Allt hänger ihop

"Hon betonar att hon inte har något emot att flickor har rosa prinsessklänningar om de vill det, men barn ska inte behöva känna förväntningar på grund av sitt kön.
- När vi får barn så kan vi som föräldrar göra så otroligt mycket för att våra barn ska bli jämlika personer. Många tar inte vara på den möjligheten. Det finns viktigare saker tycker de när jag pratar barnkläder. Men allt hänger ihop, kläderna är en del och att jag brinner för det här betyder inte att jag struntar i vad som händer i Libyen. Kläder är viktiga, de avgör hur vi blir bemötta och skapar förväntningar, säger Nina Ruthström." (obs. min fetstil)

Läs hela intervjun med Nina Ruthström på helagotland.se.

Läs även artikeln där Lindex bemöter kritiken. Nja eller nä, de rapar det vanliga standardsvaret: "- Vi har valt olika avdelningar för pojk- och flickkläder, därför att våra kunder söker på det sättet."

Jag har fått liknande svar då jag till exempel efterfrågat möjligheten att på nätsajter (t ex KappAhl, där man visserligen kan se alla plagg i kategorin Baby, men bara upp till storlek 86) söka bland alla plagg, men uppdelat efter storlek eller efter färg. Ytterst sällan finns möjligheten att söka bland ALLA barnkläder.

Här är svaret jag fick från KappAhl: "KappAhl har valt en indelning av kläder som underlättar för merparten av kunderna att enkelt och snabbt hitta vad de söker."

Det som alltid förundrat mig när jag framfört kritik till butiker (vad det än må gälla) är hur de egentligen kan veta hur kunderna letar och vad kunderna vill ha.

Jag köper ofta kläder på flickavdelningen till min son, hur syns det i statistiken? Hur ska eventuella butiksanalytiker kunna se att jag letar efter kläder på båda avdelningarna, och hur ska de veta att jag som deras kund blir irriterad av deras uppdelning, om jag inte framför det till dem? Och hur många missnöjda kunder tar sig tid att framföra sina åsikter till den det berör?

Om butikerna skulle sluta att styra in oss kunder på detta sätt, skulle de ju kunna nå en helt ny kundkrets.

Jag upprepar, och kompletterar, Nina Ruthströms ord: "Kläder är viktiga, de avgör hur vi blir bemötta och skapar förväntningar". Förväntningar som begränsar våra barn. Och i längden begränsar oss alla.

Tänk om barn i första hand kunde få vara just barn.

Då kanske de sedan växer upp och blir, i första hand, människor.

Malin, Malin och effekten av öppna kommentarsfält

Hon heter Malin och hennes barn heter Vide. Om Vide är en flicka eller pojke är ointressant, enligt Malin. Detta utvecklar hon i en artikel i Sydsvenskan idag. Läs den. Och om du orkar, läs kommentarerna. För här står kommentarsfältet öppet för kritik och den väller in, kan jag lova. Och Malin, hon drar sig inte för att bemöta kritiken. Det beundrar jag. För finns det nåt som dränerar debattlustan och energin att vilja förändra såsom aggressiva antifeminister?

En annan Malin gjorde i början av sommaren slag i saken och skapade ett upprop för mer blommiga kläder till pojkar (som vi skrivit om här på bloggen tidigare). Aftonbladet publicerade en artikel om detta och under den korta tid som kommentatorsfältet låg öppet kom idel upprörda kommentarer. Sociala medier i all ära, men jag kan inte sluta störa mig på att människor inte kan framföra sina åsikter på ett hyffsat sätt. Och det är så fascinerande hur de här frågorna kan göra folk så förbannade. Vågar man ge sig in på Flashback så finns där en kommentarsrad kopplad till artikeln som aldrig tar slut, och nivån är fruktansvärt låg.

För övrigt kan meddelas att det i skrivande stund kommit in nästan 1000 påskrifter på uppropet mot könsstereotypa kläder. Här är en länk om nån missat!
Bild: Peter Frennesson, Sydsvenska Dagbladet

Upprop för mer blommiga kläder till pojkar!

Den 1 maj skrev jag ett inlägg om att Polarn och Pyret inte hade några blommiga mönster på pojkkläderna i sin senaste sommarkollektion.

Nu finns det ett upprop att skriva under, för alla oss, vuxna som barn, som gillar blommigt och tycker att även pojkar ska få tillgång till mer färg och mönster!

Så, stäm genast in i följande sång och sjung den för alla som vill höra:

(Melodi: Jag vill ha blommig falukorv till lunch, mamma)

Jag vill ha blommiga kläder till min son, Polarn
Nåt annat vill jag inte ha
Jag är trött på det gråa, det blåa och det dystra
Nu är det dags för mera färg!

Konsten att köpa ett par jeans i stl. 74 centilong

Idag blev jag påmind om en händelse som jag var med om när jag stod i kön på Polarn och pyret för några år sedan. Pappan framför mig vädjade till kassörskan om råd - kunde verkligen hans son ha de där jeansen han just tänkte betala? Kassörskan såg frågande på honom, det var ett par helt raka, blå jeans med resår i midjan i stl. 74. Ja, det finns väl ingen "flickig" detalj på, undrade han? Hon skrattade då och försäkrade att de där jeansen fungerade lika bra på båda könen.

Ja ja, sedan dess har barnkläder och kön diskuterats och avhandlas, uppmanande brev till klädkedjorna har skrivits, könsneutrala kollektioner har letat sig in i de vanligtvis så könade butikskedjorna. Men ändå.

Idag på H&M såg det ut som vanligt. Det blev en klänning till den allra första skolavslutningen. Och vi ställde oss i kön. Mamman framför, med bäbis i stl 74 vänder sig plötsligt mot mig och utbrister: Dom är väl inte för flickiga??" Möjligen kom mitt svar lite för fort och lät lite för högt. Möjligen förstod hon på betoningen av mitt "NÄÄÄEEJ!!! att frågan hon ställt gällande ett par raka, blå jeans i stl. 74, kanske inte var helt genomtänkt. Hon cashade in och gick.

Bild från webbklädbutiken ecoloco som enligt sig själva säljer ekologiska barnkläder som i största mån är unisex.

Är blommigt inget för pojkar?

Häromdagen fick jag ett mail från Polarn o Pyret som jag vanligtvis gillar för att de brukar ha en del plagg med roliga könsneutrala mönster. Visst har de, liksom alla andra kedjor, även det vanliga utbudet med den urtråkiga indelningen i färgglada flickkläder och dystrare pojkkläder, men de har oftast också en kollektion med plagg som passar alla barn.

Just nu har de en kampanj som de kallar I full blom. De blommiga mönstren är verkligen jättefina, åtminstone enligt en 70-talsnostalgisk förälder som jag.
Men, finns de där fina blommönstrena i pojk- eller "barn"modell? Nej naturligtvis finns de enbart i flickmodell (läs: olika varianter av klänningar).

Måste jag alltså köpa klänningar för att min pojkunge ska få ha blommiga kläder? (Inte nödvändigtvis mig emot men jag misstänker att det hindrar ganska många andra föräldrar därute från att klä sina pojkbarn i mönstrat.)

Nej, fram för könsneutrala modeller av tröjor och byxor, med mönster av alla möjliga slag, i alla möjliga färger. Låt variationerna bland barnkläderna vara så stora att alla smaker får plats!

Om Polarn o Pyret ska fortsätta såhär så har faktiskt varken jag eller pyret någon lust att vara deras polare längre.